[ full size ]

[ad#468x60-tiragraffi]

[ via dailybloggr.com ]

Facebook wall of shame is a post from: Tiragraffi

In Germania è stato fatto questo esperimento: un esponente del Green Party, Malte Spitz ha permesso alla Deutsche Telekom di comunicare tutti i dati del suo smartphone al giornale Zeit Online per un periodo di sei mesi.
Combinando i dati classici (numero di telefonate, durata connessioni) e sulla sua geolocalizzazione tramite celle o GPS, con tutti gli altri dati pubblici di politico, come i suoi tweet, i post sul blog, interviste e altre informazioni, tutte liberamente accessibili via internet, è stato possibile creare una mappa interattiva e dettagliata degli utlimi 6 mesi di Spitz.

Guarda la mappa interattiva su Zeit.de – www.zeit.de/datenschutz/malte-spitz-data-retention

Penso che dopo aver visto questa mappa, tutti i maniaci della privacy inizieranno a guardare il proprio adorato smartphone con occhi diversi…
[ad#468x60-tiragraffi]

Quanta privacy dai nostri device? is a post from: Tiragraffi

Ed ecco, nell’infografica del venerdì spostata da oggi a martedì, la visualizzazione grafica di tutti i vostri dubbi e domande!

[ via Catepol 3.0 | via mashable ]

[ad#468x60-bianco]

Dimmi come ti “logghi” e ti dirò chi sei is a post from: Tiragraffi

verba volant, scripta (on the web) manent

[ via Who’s Watching You? La Non-Privacy di Facebook e Google, Visualizzata | Infoservi.it ]

[ad#468x60-bianco]

[ad#468x60-bianco]

"like" this entry on friendfeed.com

La non-privacy sul web is a post from: Tiragraffi

Il problema della privacy e della “paura” dei social network, a quanto pare non è un problema solo italiano. L’ossessione di essere troppo rintracciabili attraverso Facebook, Twitter o Linkedin, o solamente l’incapacità di veicolare le proprie informazioni attraverso questi mezzi, hanno portato all’esigenza di un “suicidio 2.0″.

Non si tratta di un suicidio vero e proprio, ma semplicemente di un servizio che permette di eliminare tutte le proprie informazioni dai 4 maggiori social netowork (Facebook, Twitter, Linkedin e MySpace) in modo rapido e indolore.

In maniera sicura e soprattutto veloce (Faster, Safer, Smarter, Better) il sito invita a riprendere possesso della propria vita reale e a cancellare tutti i dati presenti (ma non gli account) su quei siti che, al contrario, la privano di minuti preziosi.

Il sistema sembra funzionare (anche se personalmente non l’ho testato). E anche il manifesto del sito sembra interessante: forse un po’ farneticante, ma dà buoni spunti di riflessione a mio parere.

Everyone should have the right to disconnect. Seamless connectivity and rich social experience offered by web2.0 companies are the very antithesis of human freedom. Users are entraped in a high resolution panoptic prison without walls, accessible from anywhere in the world. We do have an healthy amount of paranoia to think that everyone should have the right to quit her 2.0-ified life by the help of automatized machines. Facebook and Co. are going to hold all your informations and pictures on their servers forever! We still hope that by removing your contact details and friend connections your data is being cached out from their backup servers. This can happen after days, weeks, months or even years. So merely deactivating the account is just not enough!

[ad#468x60-bianco]

approfondimenti

sito ufficiale – suicidemachine.org
facebook fan page – www.facebook.com/pages/Suicide-Machine

"like" this entry on friendfeed.com

Il suicidio 2.0 is a post from: Tiragraffi

Qualcuno mi ha letto nel pensiero (o nel blog…), o più probabilmente ha sentito l’esigenza di colmare questa lacuna nel buon senso degli utenti italiani (e non). Girando per la rete, infatti ho scoperto che stanno nascendo dei seminari di formazione sui Social Network e il Self Marketing, indirizzati soprattutto ai liberi professionisti, perennemente “sul mercato”.
Alla domanda: “hai mai provato a digitare il tuo nome su Google o su yahoo?”… il risultato della ricerca, è quella che viene definita la nostra immagine on line. Internet è diventato un grande strumento di comunicazione e soprattutto promozione che può trasformarsi in un vero vantaggio competitivo se usato bene e con consapevolezza.

Anche il Garante per la protezione dei dati personali si è mosso in tal senso, distribuendo nei principali uffici postali italiani una guida: “Social Network: attenzione agli effetti collaterali“.

Obiettivo dell’iniziativa, promossa dal Garante in collaborazione con Poste italiane, è quello di aiutare sia persone alle prime armi, sia utenti più esperti, a sfruttare le potenzialità di strumenti di comunicazione tanto innovativi e potenti come le reti sociali, senza correre eventuali rischi nella vita privata e professionale.

Scritta con un linguaggio semplice e «amichevole», corredata da una grafica accattivante e in un formato delle stesse dimensioni di un Cd, pensato soprattutto per i giovani, la guida è in distribuzione in 2800 uffici postali, individuati tra quelli dei capoluoghi di provincia e quelli che servono più Comuni con alta densità abitativa.

Mentre nel primo caso, la mancanza di buon senso ha permesso di creare nuove opportunità di business (i seminari ad hoc per quei professionisti inesperti del web), nel secondo caso è stato concesso terreno fertile per una nuova comunicazione “allarmistica” (non vorrei chiamarla “terrorismo psicologico”… però…) nei confronti dei nuovi media.

La guida del Garante contribuisce a rispondere a queste domande e offre alcuni consigli utili per difendersi in rete.

Il linguaggio è veramente semplice e accattivante, come descritto nel comunicato stampa, ma l’errore principale di questa guida è che viene presentata come uno strumento di “difesa”: di conseguenza significa che il web è “il male” e potrebbe attaccarci (lui o chi per lui).
“Attenzione agli effetti collaterali” cita il titolo, ma se fosse una guida veramente completa al mezzo, avrebbe omesso (volutamente?) tutta la parte dedicata ai benefici di internet e alla corretta “posologia”.

Diciamo che lo sforzo nello stilare il vademecum è stato apprezzato (almeno qualcuno ci ha pensato); peccato che il tono della comunicazione, istituzionale e di Governo di questi ultimi anni, abbia sempre lo stesso obiettivo: demonizzare, aumentare ansie, panico e diffidenza verso il nuovo.

approfondimenti

Garante privacy – pagina opuscolo
“Social Network: attenzione agli effetti collaterali” – pdf

"like" this entry on friendfeed.com

Il "bugiardino" del web is a post from: Tiragraffi

Mi ha colpito in particolar modo questo passaggio:

L’immagine che danno di sé, nel bene e nel male, anche se veicolata nella sfera privata, influisce in molti modi sull’immagine dell’impresa in cui lavorano, secondo l’assioma “dimmi chi lavora per te e ti dirò che azienda sei”.

Già ne avevo parlato in un altro post a proposito della privacy, ma anche della possibilità di raccolta ed elaborazione di dati personali che la rete ci permette di avere, e il paragone con gli esempi del passato mi sembrano ancora più lampante.

Attraverso i social network, le persone mettono in “mostra” la propria sfera privata, nei modi e nei tempi già discussi in precedenza: ovviamente sta all’intelligenza e al pudore della singola persona moderare le informazioni che si rendono disponibili on-line.

A questo punto, mi è tornato in mente quando incontrai la mia farmacista al supermercato, senza camice e con minigonna e trucco poco adatti alla sua età; oppure un attempato fornitore dell’agenzia mano nella mano con un baldo giovinotto a un concerto jazz; oppure una mia ex collega che mi chiese aiuto per coprirle una scappatella…

In questo caso su chi potrei aver cambiato idea? Sulla farmacia, sulla tipografia, sulla mia stessa agenzia o semplicemente sulla singola persona?

Al di là del fatto che io cerco di non giudicare nessuno, ma di giustificare e soprattutto comprendere tutte le scelte fatte da chiunque: continuo a chiedermi perché la rete abbia il potere di amplificare e distorcere ogni comportamento che nella “first life” è accettato e metabolizzato da decenni.

Perché così tanta paura di facebook, se basta guardare come mi vesto, cosa compro al supermercato e con chi rientro a casa per avere molte più informazioni su di me?

Perché così tanta paura delle informazioni che, da privata cittadina, metto on line nei confronti di una società o di un datore di lavoro (sempre se non cado nella diffamazione)?

Mi sembra veramente tutto troppo esagerato…
E vi prego, non ditemi che è tutta una questione di numeri…

Ancora sui Social Network is a post from: Tiragraffi

Il problema è tornato alla ribalta con il lancio di Google Latitude, un sistema che permette di individuare la tua posizione su Google maps con un’esattezza a dir poco imbarazzante.
E da qui, nuovamente si è tornati a parlare di problemi di privacy…

Per anni mi sono nascosta nella rete, usando vari nickname, sia per timidezza, insicurezza che per accondiscendere alle paranoie di ex compagni gelosi all’inverosimile (neanche fossi Angelina Jolie). Da 3 anni ho deciso di uscire allo scoperto, di unificare le mie identità virtuali, e di associare al nick “bastet” il mio nome e cognome.
Trovo divertente quando le mie nipoti pre-adolescenti, e ai primi approcci con internet, esclamano esultanti “Zia! Ma sei su google!”. :D

Ma il punto è: cosa trovano le mie nipoti su di me, navigando su internet? Cosa archivia Twitter della mia vita, o Facebook/MySpace dei miei gusti personali e amicizie, o Friendfeed dei miei commenti polemici, o Latitude/Brightkite/dopplr dei miei spostamenti?
Esattamente quello che IO scrivo, quello che IO decido di divulgare, quello che IO voglio che si sappia in giro.

Allora, spiegatemi: dov’è la violazione della Privacy se sono io che decido cosa comunicare, e permettere di vedere e a chi?

Esempio recente: vengo svegliata stamane da un sms di mio fratello che, giocando con Latitude, mi chiede chiede perché mi trovavo sull’Isola Tiberina… semplicemente per non far vedere a chi ho autorizzato a seguirmi su Google, dove abito, impostando la mia posizione manualmente sulla mappa.

Sinceramente tutte queste polemiche/paure sulla privacy non fanno altro che confermare la mia idea di un popolo in preda a un’incontinenza comunicativa, che quando “se la fa sotto” non da la colpa al proprio intestino, ma al luogo in cui la si è fatta…

Il web e tutti gli strumenti inclusi non sono altro che canali di trasmissione: se io parlo dentro il microfono, la mia voce verrà divulgata, amplificata e (purtroppo spesso) distorta da questi canali… ma solo se io decido di parlare.
Allora, se qualcuno sa il mio orientamento sessuale, è colpa di Facebook o è colpa mia che l’ho inserito fra le informazioni disponibili?

utilizzo consapevole e informato della funzione da parte degli utenti (cit.)

A questo punto proporrei di creare un “bugiardino” con le avvertenze sull’uso/abuso di internet, della posologia e degli effetti collaterali, che compaia a monitor ogni volta che qualcuno si connette.
Ma che sia a prova di imbecille, dato che ogni volta che sento alzare queste polemiche mi sembra che appena si accende il device (computer, mobile ecc.) il cervello venga disattivato in automatico…

Leggete attentamente le avvertenze is a post from: Tiragraffi